SatanOscillateMyMetallicSonatas [Delfin] ([info]somms) wrote,
@ 2008-04-18 19:50:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Current location:Casa
Current mood: esto es lo que hay
Current music:Death Cab For Cutie - The Ice Is Getting Thinner
Entry tags:pena, tolerancia

Hoy he escrito algo en un comentario de [info]vivremavie que siempre he pensado. Como me parece interesante, lo pego. Si alguien se lo lee que se mire el masoquismo, a ver si lo tiene alto. Yo me quedo en sádico:

Decía una amiga que la pena es un sentimiento inventado por los católicos. Una especie de sentimiento de culpa por el "mal" ajeno que, al mismo tiempo que nos hace sentir también mal (y censurables antes Dios porque somos pecadores), nos exculpa de cualquier tipo de responsabilidad sobre el estado del otro en este mundo, ya que nos hace igualmente sufridores y nos exime de cualquier crítica por omisión de auxilio. Ya somos sufridores, ¿qué más quieres?.

Este sentimiento, sumado a esa maravillosa sensación que da el ser un censor social del prójimo, que da una posición de superioridad de la que nos gusta hacer gala, nos lleva a que toda la sociedad española educada en fuertes valores religiosos hace 2 o 3 generaciones tienda a "censurar" constantemente aquello que moralmente no le parece correcto maquillándolo de "pena".

Las generaciones posteriores, a la que pertenecemos nosotros, ya no usan la "pena" como arma, ya que el sentimiento de culpa ha desaparecido, y la iglesia con él. Lo que no se ha ido es la constante posición de censores, salvo que ahora lo políticamente correcto es la tolerancia. Tolerancia entendida como capacidad de sufrir lo que te irrita, no como respeto hacia las opiniones, prácticas o creencias distintas a las nuestras.

El triunfo de este mal concepto de la tolerancia tiene dos bases. La primera es porque el concepto de tolerancia derivada directamente de las primeras acepciones del verbo "tolerar", "Sufrir, llevar con paciencia", que es mucho más afín al sentimiento de "pena" del que hablábamos antes, salvo que está más relacionado con la miserable condición humana. Y el que tuvo, retuvo.

Por otro lado, así como la pena, esta acepción de tolerar nos convierte en censores de manera automática, con el consiguiente beneficio para nuestro ego. Toleramos algo aunque no nos parezca lícito o correcto porque eso automáticamente nos convierte en unos seres maravillosos, superiores moralmente al ser depravado al que tenemos que tolerar. Como un castigo divino sufrimos la "pena", porque somos tolerantes

.


(Post a new comment)


[info]farsante
2008-04-19 10:45 am UTC (link)
Eso de "la pena es un sentimiento inventado por los católicos" juraría que tu amiga lo ha sacado de un libro de Sánchez Dragó. En cuanto a la tolerancia que describes me gustaría hacerte una pregunta, cuando tú toleras, ¿lo haces sufriendo y con paciencia? o por el contrario tu tolerancia es como la cuarta acepción de la real academia ( 4. tr. Respetar las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias.)

(Reply to this)(Thread)


[info]somms
2008-04-19 11:13 am UTC (link)
No sé de donde lo sacó, pero da mucho juego.

Ten en cuenta una cosa, que puede que no tenerla en cuenta te haya hecho hacerme la pregunta, la intención del texto es hacer una descripción de hechos, no censurar nada. Las conclusiones las sacas tu.

No soy ningún perfecto ser, ni mejor ni peor que nadie. A veces "tolero" de una manera y otras de otra. Hay ciertas cosas que no tolero, y otras que sí. A veces tolero un dolor (de hombro, hambre),y otras veces tolero ciertas cosas que me molestan e irritan (incluso cuando son opiniones o prácticas). Esas "tolerancias" no son de la 4ª acepción.

Como he dicho nos gusta erigirnos en censores morales de los de al lado, y eso no me excluye a mi, así que voy a ello. Por lo general, en lo que respecta a creencias, practicas e ideologías, soy bastante tolerante (bien entendido). Simplemente, no me molestan, quizás porque las entiendo, o quizás porque me la suda todo. A saber. Entiendo además que la gente con la que me suelo relacionar tiene más o menos el mismo nivel de tolerancia, o que la entiende bien. Sin embargo por familiares, algunos amigos, y la relación diaria con el resto de seres vivientes de este mundo, uno es consciente de que no es lo habitual. Lo que yo piense de mi, sin embargo, no tiene nada que ver con que me dé por pensar que la tolerancia está mal entendida en general.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]farsante
2008-04-19 11:47 am UTC (link)
Lo que tú pienses de ti es muy importante sobre todo tratando del tema que tratas porque se intuye una crítica a la forma de tolerar del resto de la gente en contraposición a la tuya que quizás sea más correcta. Aunque en tus palabras entonas un mea culpa reconociendo tu cualidad de ser humano pecador y censor de tus semejantes al decir estas palabras pecas del pecado que estás criticando:

"Entiendo además que la gente con la que me suelo relacionar tiene más o menos el mismo nivel de tolerancia, o que la entiende bien. Sin embargo por familiares, algunos amigos, y la relación diaria con el resto de seres vivientes de este mundo, uno es consciente de que no es lo habitual."

En este párrafo estás calificando tu forma de tolerar y las de tus semejantes como "bien entendida" mientras que en el resto de seres vivientes parece que no es así. Con todo esto quiero decir que el que esté libre de pescado que tire el primer arenque y que la reafirmación del ego mediante la crítica ajena es tan humana e inevitable como el cagar.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]somms
2008-04-19 11:53 am UTC (link)
Nada que yo no haya dicho explicitamente:

"Como he dicho nos gusta erigirnos en censores morales de los de al lado, y eso no me excluye a mi, así que voy a ello"

XD

(Reply to this)(Parent)


[info]somms
2008-04-19 12:02 pm UTC (link)
Por cierto, esto se debe a que estoy/estamos "criticando" el "criticar".

En álgebra esto se denominan "clases", o conjuntos que se contienen a si mismos (y por lo tanto dejan de ser conjuntos). Se da con conjuntos de ideas abstractas. Esto da lugar a paradojas, la famosa paradoja de Russell, o paradoja del Barbero:

En un lejano poblado de un antiguo emirato había un barbero llamado As-Samet diestro en afeitar cabezas y barbas, maestro en escamondar pies y en poner sanguijuelas. Un día el emir se dio cuenta de la falta de barberos en el emirato, y ordenó que los barberos solo afeitaran a aquellas personas que no pudieran hacerlo por sí mismas. Cierto día el emir llamó a As-Samet para que lo afeitara y él le contó sus angustias:

-- En mi pueblo soy el único barbero. Si me afeito, entonces puedo afeitarme por mí mismo, por lo tanto no debería de afeitarme el barbero de mi pueblo ¡que soy yo! Pero si por el contrario, no me afeito, entonces algún barbero me debe afeitar ¡pero yo soy el único barbero de allí!

El emir pensó que sus pensamientos eran tan profundos, que lo premió con la mano de la más virtuosa de sus hijas. Así, el barbero As-Samet vivió por siempre felíz.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]popcorner
2008-04-20 07:16 am UTC (link)
y estaba buena ?

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]somms
2008-04-20 10:05 am UTC (link)
Creo que lo de su hija más virtuosa iba por ahí.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]popcorner
2008-04-20 01:23 pm UTC (link)
si, virtuosa de tetas que era la muyaya

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]somms
2008-04-20 04:28 pm UTC (link)
Que lo mismo es que tocaba la flauta de una manera genial...

(Reply to this)(Parent)


Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…